Приемные дети - тоже наши дети

Модератор: bacleon

Аватара пользователя
bacleon
Гигант мысли
Гигант мысли
Сообщения: 890
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 08:06
Реальное имя: Ирина
Откуда: Тамбов
Контактная информация:

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение bacleon »

Да, у нас инвалидов почти не берут в семьи :( Их у нас не вылечить и не создать просто нормальные условия для жизни. А там могут это сделать.
Живу как та женщина от «Шанель» : ВОСХИТИТЕЛЬНО НЕПРАВИЛЬНОЙ для окружающих и УВЕРЕННО СЧАСТЛИВОЙ для себя…
Аватара пользователя
Лиса-коньяк
Гигант мысли
Гигант мысли
Сообщения: 832
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 11:17

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение Лиса-коньяк »

статья по делу...смотрю сайты по деткам..много думаю,хочу пройти школу приемных родителей и понять,сможем ли. Савелий нашел девочку 10 лет,очень она ему на фото нравится,у нее есть старший брат-старше Савки,знаю,что так не рекомендуют брать.но пока вообще никаких решений,живем,достраиваемся,думаем,учимся
Аватара пользователя
bacleon
Гигант мысли
Гигант мысли
Сообщения: 890
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 08:06
Реальное имя: Ирина
Откуда: Тамбов
Контактная информация:

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение bacleon »

Да, главное, очень вдумчиво подойти к решению - а надо ли это нашей семье? А потом уже и остальные вопросы решать.
Живу как та женщина от «Шанель» : ВОСХИТИТЕЛЬНО НЕПРАВИЛЬНОЙ для окружающих и УВЕРЕННО СЧАСТЛИВОЙ для себя…
Аватара пользователя
bacleon
Гигант мысли
Гигант мысли
Сообщения: 890
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 08:06
Реальное имя: Ирина
Откуда: Тамбов
Контактная информация:

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение bacleon »

Началась в нашей стране очередная кампания по поводу сирот и их устройства. УпрОщить и улучшить в самые ближайшие сроки (как будто раньше этим не надо было заниматься), ну, вы занете, как это у нас делается.
Предлагаю статью Людмилы Петрановской, очень грамотного и авторитетного человека, психолога, которая сама тоже воспитала приемного сына.

Опять скорей-скорей и лишь бы-лишь бы

16 января, 12:35

"Мы должны решить проблему сиротства сами" -- было сказано сверху раз двести двадцать за последний месяц. ОК, нельзя не приветствовать. Если вычесть эквилибристику с Указом, суть которой, собственно, в эквилибристике для сохранения лица теми, кто еще его имеет (см. Рошаль: "я не за закон, я за указ"), что останется? Много про это спрашивают в последние дни, просят прокомментрировать "предложения сверху". Ну, комментирую.

В "кратчайшие сроки" поручено разработать и внести. Зачем в кратчайшие? Проблеме без малого сто лет, в чем смысл гнать к 15 февраля? Опять без нормального обсуждения, быстро-быстро, тихо-тихо напринимать пурги?

"Упростить процедуру усыновления". Что имеется в виду? Процедура усыновления в смысле "сбора документов" и сейчас не является особо сложной. Ну, есть пара совершенно ненужных бумажек, типа справки СЭС, которые, кстати, ввели совсем недавно и непонятно зачем, теперь, значит, торжественно отменят по "методу козла". А может, и не отменят. Есть неоправданные медицинские ограничения. О которых даже не заикаются.

То, что реально усложняет процедуру усыновления -- система ответственности опек, при которой им всегда удобней, чтобы ребенок находился в учреждении, а также безграничные практически возможности учреждений по удерживанию ребенка правдами и неправдами.


Яркий пример -- пресловутые десять встреч. Первоначально они были задуманы как ПРАВО кандидата до десяти раз увидеться ребенком, чтобы принять решение, завоевать доверие, поближе познакомиться. Но решение о том, что "контакт установлен" принимает учреждение, оно об этом сообщает в опеку. Теперь угадайте, что происходит, если учреждение вовсе не хочет, чтобы детей разбирали? Сплошь и рядом десять встреч стали толковаться как ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ, и семьи, которые с первой же минуты поняли, что хотят этого ребенка, или готовы были изначально взять любого предложенного, вынуждены на пятой, седьмой и десятой встрече отдирать от себя ручки рыдающего малыша, который уже признал их за родителей и не понимает, почему они опять уходят и оставляют его здесь. И я знаю семьи, которые в ногах валялись у опеки, умоляя отдать им ребенка перед Новым годом, потому что не успели "отходить" одну или две встречи, а в следующий раз в дом ребенка пустят только после длинных каникул. Да, можно судиться, и, наверное, есть шанс выиграть суд. Но ребенок, уже свой, любимый ребенок, все это время будет там, один. Потому и умоляют, а не судятся, ребенок-то в заложниках.

То же с чудесной, вроде бы выражающей уважение к личности ребенка, нормой о согласии на переход в семью, которое необходимо с 10 лет. В ситуации, когда ни учреждению, ни опеке семейное устройство этого (или вообще любого) ребенка ни к чему, а ребенок находится в полной власти воспитателей, разыгрываются настоящие драмы. В ход идут страшилки про то, как плохо приемные родители обращаются с детьми: "ты же все равно будешь им не родной, ты же понимаешь" (да, и на органы разбирают), шантаж "а что бы сказала твоя мама, что ты пошел к чужим людям" (при этом маму эту на порог не пускают), "мы так тебя любим, как же мы тебя отдадим" (при этом когда у нее смена кончилась, она встанет и уйдет, даже если у ребенка отит или температура -- такая любовь).
Знаю детей, которых просто психологически надломили на этом, искусственно вызывая конфликт лояльностей. И других детей, которые мнят себя этакими "королями и королевами", капризно перебирающими "претендентов", а на самом деле просто боящимися до смерти новой привязанности. Но никто не поможет им, никто не скажет: слушай, ну, понятно, что страшно, но ребенок должен жить в семье, а не в интернате, давай как-то справляться с твоим страхом. "Он не хочет" -- радостно зафиксируют и все, кандидатам от ворот поворот.
Там, где детей хотят устраивать, где считают это своей работой, взрослые не вешают на маленького ребенка такую непосильную ответственность. Знаю случай, когда приемному папе пришлось на руках нести в машину рыдающую и брыкающуюся 12 летнюю девицу. А потом на руках из машины в дом. Ничего, денек порыдала, с тех пор живут душа в душу. Специалисты взяли на себя ответственность, хорошо знали семью, хорошо понимали, что в данном случае стоит за "не хочу, не пойду" у девочки. Целью их работы было -- чтобы ребенок ушел в семью. А если цель -- его оставить в детском доме, то можно за любую интонацию ухватиться: "Ты как-то не очень уверенно говоришь, что хочешь. Может, еще подумаешь?". А уж если ребенок боится и говорит, что не хочет...

Вот то, что мешает: нет семейного устройства как цели. И "припарки" в виде "увеличить разовое пособие" здесь не дадут ничего, только вызовут больше неприязни у окружения к приемным родителям ("из-за денег взяли, вон им сколько отвалили, а мы со своими как можем перебиваемся").

Из того, что еще было озвучено: снизить нормативы по жилплощади. Смысл непонятен совсем.
Во-первых, зачем вообще нормативы по жилплощади, когда речь идет об усыновлении? Возможно, это имело смысл когда-то, когда давали квартиры от государства. Чтобы, значит, не наусыновляли с десяток с целью увеличить жилплощадь. Сейчас -- зачем? Кому какое дело на какую жилплощадь люди усыновляют -- то есть юридически приравнивают к родному -- ребенка? А если они снимают жилье? А если большую часть года живут за городом на даче? А если они собираются через три месяца вообще уехать в другую страну жить? Кому какое дело, раз это теперь их ребенок, и они за него отвечают целиком и полностью?
Условия жизни ребенку хотим гарантировать? Ну, вот у меня есть знакомая семья, детей не было, жили в однушке. Взяли мальчика десятилетнего из дд, зажили дружно и счастливо. Настолько счастливо, что через года полтора -- опа! --- родили тройню. И стало их однокомнатной квартире: мама, папа, мальчик-подросток, три младенца и всегда одна из бабушек, потому что маме с тройней самой не управиться. Что теперь?

С другой стороны, есть требования к жилью, реально ограничивающие семейное устройство. Например, почти нереально взять ребенка, если туалет деревенского типа. А у нас в стране (очень развитой, прям настолько развитой и "уважающей себя", что аж детей иностранцам не дает) такие туалеты у половины жителей деревень, сел и поселков. И они не видят в этом проблемы, кстати, привыкли. Но проблему видят органы опеки, которые бабушке с таким туалетом почти никогда осиротевшего внука под опеку не отдадут. Ничего, что этот ребенок всю свою жизнь ровно таким же туалетом пользовался и никогда в глаза унитаза не видел. Пока был не сирота -- фиг с ним. А теперь -- нет, унитаз важнее бабушки. Поэтому внук отправится в детский дом, а бабушка будет его навещать раз в месяц, пока хватит здоровья и денег на проезд (а отправить часто стараются подальше, в другой район, чтобы, значит, не было у ребенка соблазна с бежать к бабушке).

Дальше. Про медицинскую помощь для сирот и их полное медицинское переобследование сирот. Хорошо, конечно. Но что есть сейчас на практике. Медицинская помощь для сирот и так довольно неплохая предусмотрена, квоты им в первую очередь выделяются, все бесплатно, лечи -- не хочу. Никто и не хочет.
Вот, допустим, ребенок с ДЦП, сделали ему операцию, все путем, бесплатно, качественно и т. п. После операции необходима реабилитация: физиотерапия, массаж, еще всякое. Без нее операция результата не даст, более того, может стать хуже (до операции ребенок хоть плохо и криво, но ходил, теперь не может, ему ж все перекроили в ногах-то). А у детского дома нет в штате массажиста. И некому возить на процедуры. А волонтеров они не пускают, ибо нефиг тут шляться, у нас учреждение, а не проходной двор. И вообще, мы будем документы через полгода на санаторий оформлять, на всех воспитанников сразу, тогда и его отправим. Ничего, что через полгода у него уже все схватится-срастется и никакой санаторий не поможет? Ничего. Не им же его потом всю жизнь на себе носить. Отправят дальше по этапу: из ДР в дошкольный ДД, потом в школьный, потом в ПНИ.
Или вот рассказывали волонтеры московского НПЦ, которые детям с челюстно-лицевой патологией операции делает. Там врачи молодые, хорошие и очень социально ответственные. Они как никто другой понимают, что с проблемами типа волчьей пасти-заячьей губы надо разбираться по возможности раньше, потому что это не просто внешнее уродство -- ребенок сначала не может толком сосать и отстает в росте, потом не может начать говорить и отстает в развитии, и в результате во всем остальном здоровый ребенок накапливает диагноз за диагнозом. Соответственно, они вот что придумали: в свое свободное время поехали по провинциальным ДР, чтобы выявить деток, своих потенциальных пациентов. Осмотрели, выявили, все рекомендации дали: кого и куда везти лечить, все бесплатно, самое современное лечение. И что? Им не привезли за год НИ ОДНОГО ребенка. А зачем? Сидит он в ДР и сидит со своей волчьей пастью. Фотография в ФБД такая, что без корвалола не взглянешь. Никто его такого не заберет, он себе в манеже лежит, учреждение существует, все при деле, а потом его отдадут в детский дом для инвалидов и забудут, как звали. Хорошо, если найдется какой фонд благотворительный, вцепится в ребеночка, вынесет мозг администрации учреждения и начнет детку "тащить". Вывезет на операцию, няню найдет. Тогда есть шанс. Мы с вами скинемся на это дело. Государство наше не забудет снять с выплаченных няне денег налоги в свою пользу, а то ж. В фонд потом придут сто двадцать пять проверок, правильно ли они каждую копеечку, нами сданную, потратили.
А так-то да, вся медицинская помощь для сирот есть, самая лучшая. Вот только что с самим сиротами происходит внутри системы, никого не интересует.


Про очередные деньги, выделенные на n плюс первый ремонт интернатов уже и говорить нет сил. Ремонты грядут. С покрытием стен противопожарной краской, купленной непременно у конкретной фирмы и стоимостью пара Лексусов сто квадратных метров покрытия. Ладно, это уже не ко мне, пусть вон Навальный копает. Это такой ответ нашего времени на "Пилите, Шура, пилите" -- "Копайте, Леша, копайте". Кто кого.

В общем, приходится признать, что пока все инициативы сверху -- типичное не то, припарки, пришлепки и прочее ИБД.
Не то чтобы оттуда совсем не запрашивали эскпертного мнения профессионалов -- запрашивают. Типа "дайте нам бумажку с предложениями, а мы их рассмотрим". Как это происходит, мы уже видели на примере закона о волонтерах. Всех выслушали и послали лесом. Зато потом те же депутаты получат законпроект с уверениями, что над ним долго и тщательно работала группа, в которую входили специалисты-практики.
Я не знаю, что с этим делать. Все бойкотировать, как Акунин предлагает? Точно напринимают всякую чушь, причем возможно, даже не со зла, а по незнанию. Участвовать и предлагать? Тоже, скорее всего, напринимают чушь, да еще типа нами же и предложенную.
Возможно, имеет смысл свое видение необходимых изменений самим сформулировать и сделать достоянием общественности. Возьмут что-то из этого Министерства и законодатели -- очень хорошо. Не возьмут -- пусть хоть будет видна разница между "что нужно делать" и "что делается".
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/ ... #t21215918
Живу как та женщина от «Шанель» : ВОСХИТИТЕЛЬНО НЕПРАВИЛЬНОЙ для окружающих и УВЕРЕННО СЧАСТЛИВОЙ для себя…
Аватара пользователя
bacleon
Гигант мысли
Гигант мысли
Сообщения: 890
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 08:06
Реальное имя: Ирина
Откуда: Тамбов
Контактная информация:

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение bacleon »

http://www.rg.ru/2013/01/30/siroty.html
Сиротпром

Ежегодно в России около 70 тысяч детей становятся сиротами при живых родителях

Совет экспертов
Галина Брынцева


--------------------------------------------------------------------------------
У 119 182 российских детей семьи нет. Именно столько детских анкет находится в федеральном банке данных о детях, лишенных родителей. 119 182 листа ожидания счастья и надежды, что ты окажешься кому-то нужен и у тебя появится семья. Увы, в том же банке всего 18 тысяч анкет тех, кто хотел бы принять сироту в свой дом. В чем причины такой диспропорции? Какие реалии и мифы мешают нашим людям решиться стать родными для одинокого ребенка?
На эти вопросы отвечают эксперты "РГ": Владимир Кабанов, заместитель начальника департамента госполитики в сфере защиты прав детей Минобрнауки России; Алла Дзугаева, заместитель руководителя департамента соцзащиты населения Москвы; Алексей Варламов, писатель; Вадим Меньшов, заслуженный учитель РФ, директор московского интерната N 8. А также мамы-усыновительницы: Инна Зотова и Ирина Поварова, журналисты "Радио России" (проект "Детский вопрос") и Евгения Пратусевич, преподаватель музыки.

Проблему детского сиротства в России все чаще оценивают уже как угрозу национальной безопасности. И, судя по последним событиям, руководство страны не находит в том преувеличения.

28 декабря 2012 г. президент РФ подписал Указ, которым правительству РФ поручено до 15 февраля упростить процедуры усыновления детей, передачи их под опеку и попечительство. На этой неделе минобрнауки заявило, что уже готовы проекты нескольких законов и правительственного постановления. Согласно им, в частности, должны быть снижены нормы жилья усыновителей и сокращен перечень необходимых документов. Также предлагается семье, усыновляющей ребенка-инвалида, детей старше 10 лет или братьев и сестер, единовременно выплачивать 100 тыс. руб. за каждого ребенка, а не 13 тысяч, как сейчас. Готовится и федеральная программа "Россия без сирот". Ее цель передать как можно больше сирот на воспитание в семьи.

Статистика как страшилка

Почему, говоря о масштабах сиротства в стране, разные источники, в том числе официальные, называют самые разные устрашающие цифры - "700 - 800 тысяч", "около миллиона", а министерство образования сегодня говорит о 119 тысячах 182 сиротах? В чем тут дело?

Владимир Кабанов: Это особенности отечественной статистики. На конец 2011 года у нас было 654 355 сирот. Но в эту цифру вошли и те дети, что уже воспитываются в семьях, находясь под опекой родственников, в приемных и патронатных семьях. И даже усыновленные: данные об этих детях как о сиротах статистически учитываются вплоть до 18-летия ребенка. То ли по незнанию этого, то ли с умыслом, но проблема сиротства у нас еще используется и как страшилка. В первую очередь СМИ и политиками. Приводят такую вот застрашенную статистику как разменную карту в какой-то политической игре.

И говорить о том, что на всю Россию лишь 18 тысяч граждан готовы взять ребенка-сироту в семью, тоже несправедливо. Таких людей, кто об этом думает, планирует, у нас, конечно, гораздо больше. А 18 тысяч в федеральном банке данных - это те, кто уже принял решение, прошел все необходимые процедуры, зарегистрирован как кандидат в усыновители или в опекуны, но пока еще ищет "своего" ребенка.

Так мифы и рождаются: "все плохо, с сиротами катастрофа, россияне не желают брать сирот". Но вот еще немного статистики. В РСФСР в 1990 году (это последний год, когда снимали статданные в советской России) в интернатах и детдомах находилось 113 425 детей. В 2011-м - 108 340 детей. При этом в 90-м году под опекой в семьях воспитывались 170 496 детей, а в России 2011 года - уже 427 346.

Склады забытых сирот

Такое - более, чем вдвое - увеличение числа сирот, взятых под опеку, понятно: кроме "классической" опеки, в России появились приемные, патронатные семьи, семейные детдома. Но ведь опека все же вторична, а усыновление приоритетно? Однако в том же 2011 году россияне усыновили только 7416 детей...

Алла Дзугаева: Когда сегодня акцент делается на усыновление, это в принципе неправильно, это не соответствует современным международным трендам. Потому что это слишком сложный, конечный институт, после которого возврат ребенка в биологическую семью невозможен. Неслучайно усыновление константно: 7 - 8 тысяч детей берут посторонние граждане в России ежегодно, и эта цифра не меняется с годами. Сегодняшняя основная идея, что мы должны делать и что делает весь мир, - попытка создания системы, которая позволила бы оставить ребенка в его биологической семье. Чтобы сохранить ему, может быть, не самых образцовых, но родных отца и мать. Естественно, если ситуация в семье не за гранью и нет оснований лишать или ограничивать родителей в их правах. Для этого требуются патронатные социальные службы. Их у нас нет.

Инна Зотова: Финны что делают? Они такую проблемную семью на срок до полугода выдергивают из привычных обстоятельств, селят их на новом месте, трудоустраивают, с ней работают специалисты... У нас сейчас в ходу модное слово "перезагрузка". Вот перезагрузку семьи и надо пытаться сделать. Семье помочь можно.

Владимир Кабанов: Если у нас ежегодно к уже имеющимся прибавляется еще 65 - 70 тысяч детей - социальных сирот, о чем говорить? Самая большая проблема - появление сирот при живых родителях. И самая большая проблема - профилактика такого сиротства.

Вадим Меньшов: Должно уйти из практики лишение родительских прав - только в самых крайних случаях это делать, когда все перепробовано и никакая помощь людей не смогла изменить, когда ребенка попросту надо спасать.

Алла Дзугаева: А после этого стараться сразу же передать его в замещающую семью. И только если это уж совсем невозможно, в порядке исключения определить ребенка в сиротское учреждение. Такие дети, которых не удается устроить в приемные семьи, есть и всегда будут во всех странах, но там процент "детдомовских" очень маленький, у нас же больше 119 тысяч. При этом около 80 процентов из них ребята от 7 до 18 лет - возраст "неусыновляемый". А вот поместить ребенка в замещающую семью, к опекуну, к приемному родителю, когда постепенно складываются отношения и даже возможно впоследствии усыновление, - да.

Мы должны сейчас идти по пути создания профессиональных семей, что тоже давно стало общемировой практикой. Искать, находить и специально готовить такие семьи, в которые мы будем выводить из детских домов подростков и детей-инвалидов. В которые дети, чьих родителей лишили прав, будут приходить сразу, минуя сиротское учреждение. У нас этот ресурс в решении проблем казенного сиротства сегодня задействован очень слабо. В 2007 году были даны очень большие возможности регионам - обеспеченные бюджетами, и федеральным, и региональным, средства на содержание каждого ребенка-сироты. Достаточно сказать, что, например, в Москве приемная семья, воспитывающая двух сирот, даже если родителем-воспитателем оформлен только один из супругов, получает больше 60 тысяч рублей. Плюс разные льготы.

Но это Москва. А в регионах и бюджеты другие, и, как часто доводится слышать, директора детдомов, интернатов, главврачи домов ребенка гласно или негласно противодействуют усыновлению детей, чтобы сохранить бюджет своего учреждения, складывающийся из так называемого "подушевого финансирования": меньше воспитанников - урезанный бюджет, сокращение персонала. По той же причине и создание приемных семей в таких регионах местными властями тормозится. Такое в самом деле происходит?

Инна Зотова: Сначала, чтобы не показаться совсем уж дилетанткой, расскажу о нас. Проект "Детский вопрос" существует на "Радио Россия" уже 9 лет. Это сайт, это цикл передач, это несколько программ. И все это чтобы помочь детям-сиротам и их потенциальным усыновителям и опекунам найти друг друга. Одна из программ - "Поезд надежды": два раза в год мы собираем со всей страны усыновителей, опекунов с оформленным пакетом документов и везем их в регион, с которым предварительно договариваемся. Там происходит так называемый День усыновителя, День опекуна. На самом деле обычно это где-то неделя. Открываются двери домов ребенка и детских домов. И эти люди ищут там своих сынков и дочек. Попутно проводим семинары для местных руководителей органов опек, работают наша "Школа приемных родителей" и служба сопровождения семей. С нами выезжает и психолог, и юрист, и врач. У нас очередь, чтобы поехать с "Поездом надежды", и конкурс безумный. Это означает, что эта услуга востребована приемными родителями.

Теперь отвечу на ваш вопрос. В регионах мы регулярно сталкивались, особенно за Сибирью, за Уралом, с ситуацией, когда директора детдомов нам говорили: "Да, мы, может быть, не очень заинтересованы отдавать детей в семьи. У нас детский дом - это градообразующее предприятие. Вы что, говорят, хотите нас лишить работы? А у нас тоже дети, у меня своих трое, я их чем кормить буду?" Представляете, ужас какой? "Градообразующее предприятие"... И невдомек этим директорам детских домов, что на базе их детдома можно построить совершенно другую структуру. 5 лет назад я была в Калининграде у Василия Ивановича Исаева. Замечательный человек, бывший директор детского дома. Он тогда еще, пять лет назад, провез меня по своей области и показал, как на базе детского дома, когда раздали детей, организовали центр сопровождения приемных семей. Тогда никто из его воспитателей не лишился работы. Они ездят, навещают своих подопечных, помогают семьям - они работают! И никто не боится эту работу потерять. Потому что все при деле. А дети в семьях.

Алла Дзугаева: Каждый регион, если действительно хочет решить проблему сирот, сегодня должен разработать собственную модель деинституализации в устройстве жизни этих детей. Нужна реорганизация, перепрофилирование казенных учреждений. Для этого надо переделать само положение об учреждении, то, что мы в Москве сейчас, например, и делаем в двух детских домах классического типа. Реорганизовываем их в центры содействия семейному воспитанию. И их работа будет оцениваться по другим показателям: не просто сколько сирот они содержат и воспитывают, а сколько детей они устроили в семьи на усыновление, ту или иную форму опеки, сколько замещающих семей сопровождают, сколько таких нашли, подготовили. В партнерстве, естественно, с органами опеки. Первый такой детский дом N 57 уже сегодня перепрофилирован. Второй - школа-интернат коррекционного типа - в работе, Вадим Анатольевич Меньшов его и возглавит. Убираем там коррекционную школу для детей. К слову, у нас существует 8 видов специальных (коррекционных) образовательных учреждений - это еще одна больная тема. В мире этого нет. Все дети с заболеваниями или даже инвалидностью занимаются в общей школе или ходят в специализированную школу, но коррекционных детских домов, домов ребенка там нет.

Вадим Меньшов: Кстати, это еще одно объяснение, почему много детей остается в казенных учреждениях. Ведь у нас огромное количество детских домов и домов ребенка с пугающим людей клеймом "коррекционный" - такие, знаете, "склады забытых детей". У меня сейчас коррекционная школа VIII вида. У детей стоит диагноз умственно отсталый - олигофрен. Но у меня дети с этим диагнозом учатся в средних общеобразовательных школах, заканчивают их, поступают в институты. Снять же диагноз практически невозможно.

Ведь квалификация "коррекционный" дает доплату сотрудникам детдома или дома ребенка?

Алла Дзугаева: Она дает доплату. А, главное, она еще дает стигму детям. Они потом так и идут по жизни с этой своей "коррекционностью", хотя со временем могут выправляться и быть совершенно полноценными людьми. Опыт Вадима Анатольевича и других его коллег доказывает - это абсолютно реально.

Владимир Кабанов: А вот обратная сторона медали. Больной ребенок, у которого оформлена инвалидность, - он инвалид. В специализированном коррекционном интернатном учреждении он находится на полном государственном обеспечении. Как вы считаете, нужно ли при этом ему оформлять инвалидность?

Нужно, конечно. Это и основание получать в будущем повышенную на 50 процентов студенческую стипендию, это пенсия по инвалидности, которая должна поступать на счет детдомовского ребенка-инвалида. Это, наконец, льготы и выплаты его опекуну или усыновителю, если такой для ребенка все же найдется.

Владимир Кабанов: Тем не менее у многих детей в таких коррекционных интернатных учреждениях инвалидность не оформлена. Например, девочка абсолютно слепая - по документам у нее инвалидности нет. Или ребенок, родившийся без рук...

Но как же так?!.

Владимир Кабанов: Это вопрос к минздраву. Сейчас мы с этим разбираемся.

Вадим Меньшов: Мне это тоже знакомо. Необходимо провести по всем детдомам инвентаризацию диагнозов. И еще навести порядок с диспансеризацией сирот. До смешного доходит: проводится диспансеризация детей, у ребенка последствия ДЦП, а врач пишет: очаговых нет, здоров.

Инициатива по-прежнему наказуема

Ирина Поварова: Встречаются руководители сиротских учреждений, которые готовы реорганизовать свою работу по "советской старинке" и не ждать, когда их детей усыновители приметят в банке данных, а самим искать каждому ребенку подходящих именно ему родителей. При этом рискуя остаться без работы. Ведь у них нет полномочий это делать...

Почему? Ведь за эту схему - "не ребенка подбирать для усыновителя, а усыновителя для ребенка" давно ратуют специалисты...

Алла Дзугаева: Не имеет права главврач дома ребенка или директор детского дома искать детям родителей. По закону это прерогатива только органов опеки и региональных операторов. Это квалифицируется как посредническая деятельность, которая запрещена.

Ирина Поварова: Вот, например, главврач рязанского дома ребенка Татьяна Александровна Гросс. Это человек потрясающей души, которая в 6 утра звонила Инне: "Почему ты еще спишь, у меня тут дети поступили, им срочно нужны родители, немедленно размещайте на "Детском вопросе" информацию". Она получала за это строгие выговоры.

Инна Зотова: В Москве у нас тоже была тяжелая история в самом начале проекта. Главврач 7-го дома ребенка Виктор Крейдич был под угрозой увольнения только потому, что раскрыл двери "Радио России" и мы рассказали о его доме ребенка, о котором мало кто знал. Там дети от ВИЧ-инфицированных мам. И все говорили, что усыновление для таких абсолютная безнадега. Мы, полгода проработав с Крейдичем, доказали не только что это не безнадега, но и что эти дети в большинстве своем без маминого "наследства" и могут быть устроены в семьи. Когда мы расформировали две группы у Крейдича, встал вопрос о его увольнении, потому что он содействовал семейному устройству детей, на что ему государство таких прав не давало. И мы отстаивали этого главврача, чтобы он в этой бюрократической машине не был перемолот.

Ирина Поварова: А Татьяну Александровну Гросс, к сожалению, отстоять не удалось. Она была уволена. Хотя и круглосуточные группы для детей, у которых мамы оказались в трудной жизненной ситуации, организовывала, и с женщинами, которые собирались в роддоме от детей отказаться, работала, и другое придумывала. Крутилась и не боялась раздавать детей. Она их раздавала и раздавала. В итоге в прошлом году осталась без любимой работы.

Владимир Кабанов: Замечу: дома ребенка относятся к здравоохранению...

Инна Зотова: Какое-то время это ее спасало: основное давление шло со стороны органов опеки и регионального оператора банка данных, казалось, он в такой ее активности был не заинтересован.

Алла Дзугаева: Коллеги, это уже позиция региональной власти. Есть, кроме органов опеки, еще и губернатор области. Он вправе изменить эту ситуацию.

Ирина Поварова: А здесь мы выходим на самую главную тему. Как только мы приезжаем в регион, сразу чувствуем: где губернатор заинтересован в том, чтобы у него не было сирот, у него все работает шикарно. Если губернатору эта тема не близка, в регионе полный развал. Вся система этого, извините, "сиротпрома" упирается в личностный фактор: хороший губернатор или нет.

Алла Дзугаева: Ремарка, коллеги: в указе президента от 28 декабря прошлого года, если вы обратите внимание, введен показатель деятельности субъектов РФ именно по устройству детей на воспитание в семьи как показатель работы прежде всего губернатора.

Инна Зотова: Уже обратили. И бурно тому аплодировали и порадовались.

Легко ли стать мамой?

Евгения, вы стали мамой для девочки из московского дома ребенка. Пришлось ли столкнуться с какими-то проблемами при оформлении?

Евгения Пратусевич: Я решила усыновить ребенка в сентябре 2009-го, и в 2010-м в феврале удалось это сделать. Женщина ждет ребенка 9 месяцев, а я уложилась за 7. Но я каждый день этим занималась, как на работу ходила. Наверное, это не считается очень большим сроком, многие усыновляют гораздо дольше, годы тратят. На самом деле оформление документов на получение статуса кандидата в усыновители, походы к оператору банка данных - это все очень тяжело.

Начинается все с того, что я получаю заключение в органах опеки, прихожу со всем пакетом документов в банк данных. Ничего не знаю, но по телефону дозвониться невозможно. Выясняется, что они тебя ставят на очередь. Причем это все там организовано слабо. Работают не с компьютерами - папочки какие-то в XXI веке. Все посетители эти папки листают, народу много, друг у друга те папочки вырывают. Но ведь нам назначают конкретное время, почему нельзя сделать так, чтобы один человек мог смотреть и не бояться, что кто-то вырвет бумаги из рук? В результате в Федеральном банке данных мне было делать нечего, потому что это очень большая очередь, тебя вызывают, назначают день и час, ты говоришь "я на все согласна", а потом выясняется, что именно в этот день, или они переносят прием, или ты по серьезным причинам не успеваешь, допустим, в пробке стоишь. И на час позже перенести нельзя. Так что мою Лелю я нашла сама в одном из домов ребенка.

С какими еще бюрократическими заморочками сталкиваются усыновители?

Евгения Пратусевич: Допустим, срок действия медсправки 3 месяца с даты последней записи врача. Прихожу с ней в дом ребенка. Главврач ее рассматривает и говорит: "У вас не три месяца срок действия справки, а по записи терапевта две недели". - "Почему? Нам же юристы на курсах усыновителей говорили, что у нас есть 3 месяца". - "Нам все равно, что ваши юристы говорили. У нас есть ведомственная инструкция".

Алла Дзугаева: Хочу уточнить. В самом деле справка о состоянии здоровья кандидатов в усыновители действительна три месяца. Такова была жесткая позиция минздрава, мотивировавшего ее соображениями инкубационного периода. После того как в прошлом декабре вышел президентский указ и пошла волна активного интереса к проблемам усыновления, сейчас обсуждается вопрос, чтобы действие этой справки продлить до 6 месяцев, и минздрав пока не против.

Родители собственного, кровного, могут воспитывать его как хотят, лечить как хотят или не лечить вовсе. Могут отдавать в спортивную школу или нет. Могут наказывать его, как считают возможным. Много других прав. Никто им не указ, никто их в этом не контролирует. А усыновителей?

Алла Дзугаева: В самом деле тут имеется некоторое различие. С принятием в 1995 году Семейного кодекса была введена норма, которой до этого не было в законе практически пятнадцать лет. Эта норма говорит о том, что орган опеки обязан осуществлять контроль за усыновленными детьми как минимум три года со дня усыновления.

А к вам, Евгения, приходят? И как при этом складываются отношения с работниками опеки?

Евгения Пратусевич: Приходят. Все зависит, конечно, от приемных родителей и от работников органов опеки. У нас проблем нет. Но я знаю пример моей очень хорошей подруги. Это изумительная семья, у них и свои есть дети. Они усыновили двух детей. И однажды мама уехала в командировку, с ребятами остался папа. Дети делали английский, папа не сдержался, все устали, в общем, он дал подзатыльник усыновленному ребенку. В школе каким-то образом это выяснилось, мальчик сам теперь и не помнит, мог просто, к слову, сказать, дескать, вчера от отца досталось. Тут же к ним домой пришли органы опеки, отобрали ребенка. Я тогда поразилась: как долго мы мучаемся, чтобы ребенка взять, и как легко можем его потерять. Органы опеки к маме претензий не имели. "Вы должны, - ей сказали, - развестись с вашим супругом. И вот тогда мы имеем право вернуть вам ребенка". Она опять собирала ту справку медицинскую, опять органы опеки изучали домашнюю обстановку. Сейчас все нормально. Они с мужем формально развелись, ей отдали ребенка, и семья снова счастлива.

Алексей, в одном из интервью нашей газете вы сказали, что в нашей стране детей усыновляют подвижники...

Алексей Варламов: Это так. Ведь, чтобы усыновить чужого ребенка, надо полностью переменить свою жизнь. И иметь определенный образ жизни, который у нас сегодня мало кому доступен. Не так много людей имеют хороший просторный дом, чтобы рядом была хорошая школа, детсад. Я думаю, наше понятие дома берет начало от того "лада", о котором писал Василий Белов, может быть, немного идеализируя русскую деревню. Тогда взять сироту было нормой жизни. Люди были так воспитаны. В советское время эта органика жизни дико нарушилась. Страна была вынуждена развиваться бешеными темпами, полстраны жило в бараках, лагерях, коммуналках. Плюс войны, после которых появлялось огромное количество сирот, с которым только частным образом справиться было невозможно. Государство было вынуждено решить эту проблему. Десятилетиями у нас культивировался стереотип, что государство заботится о сиротах. Это очень остро чувствовал Андрей Платонов. Его очень мучила тема сирот. Десятилетиями мы думали, что сироты - это государственное дело. А сегодня, когда государство пытается передоверить свои функции гражданам, они оказываются психологически не готовы к этому. Тематические фильмы и телепередачи, попытки ввести усыновление в моду не спасут ситуацию. Быстро решить эту проблему будет трудно.

У нас в России есть не очень хорошая традиция: власти ставят задачу, и она должна быть решена через месяц, через два месяца, к такому-то году... Но проблемы сиротства из тех проблем, которые нельзя решить к какому-то определенному сроку. Это вообще проблема ХХ века. Может быть, едва ли не самое главное, что с нами произошло в ХХ веке на уровне семейном, национальном. Это действительно такое сиротство русского народа, о чем Платонов очень хорошо писал. И если эта проблема развивалась много десятилетий, то решить ее за несколько месяцев или даже лет невозможно.

Словарь "РГ"
Замещающая семья - любая семья, заменяющая ребенку кровную, биологическую, называют замещающей: семьи усыновителей, опекунов, попечителей, приемная и патронатная семьи.

Приёмная семья - создаётся по договору между приемными родителями-воспитателями и органами опеки. Дети передаются в такую под опеку (попечительство - если ребенку от 14 до 18 лет) на возмездной основе: на детей выплачиваются денежные средства, а приемный родитель получает зарплату, и ему идет трудовой стаж. Обычно в приемную семью устраивают детей, когда шансы на их усыновление малы: подростки, братья и сестры, дети с тяжелыми медицинскими диагнозами. В приемных семьях может воспитываться от 1 до 8 детей.

Патронатная семья - так называемая профессиональная семья. Создается при заключении трехстороннего договора между органом опеки и попечительства, детдомом или сиротским интернатом и специально подготовленным патронатным воспитателем. Под патронат передаются дети, которым временно требуется замещающая семья, отобранные из кровной семьи дети или дети, родителей которых лишили родительских прав, - это позволяет ребенку миновать казенное учреждение. На содержание ребенка ежемесячно выплачиваются средства. Патронатному воспитателю платится зарплата и засчитывается трудовой стаж.

Они вас ждут
В январе Артему Г. исполнилось семь лет, его сестре Авелине в июле будет пять. Они живут в одном из детдомов Приморского края. Про Артема воспитатели говорят только хорошее: он умный, аккуратный, добросовестный, спокойный, послушный. Тёма быстро и легко учится, уже умеет читать, считать и писать слова. Мальчик трогательно ухаживает за младшей сестренкой, водит ее за ручку в столовую и на прогулки. Авелинку тоже хвалят - это спокойная, уравновешенная девочка, хотя иногда бывает обидчивой. Брату и сестре очень не хватает родителей, которые баловали бы малышку-дочку и гордились бы замечательным сыном. Больше узнать о детях можно в территориальном отделе опеки и попечительства по Артемовскому городскому округу у Супряги Ольги Анатольевны по телефону: 8 (42337) 3-22-80. (Информация предоставлена нашими коллегами из проекта "Детский вопрос" - "Радио Россия".)






Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N5994 от 30 января 2013 г.
Живу как та женщина от «Шанель» : ВОСХИТИТЕЛЬНО НЕПРАВИЛЬНОЙ для окружающих и УВЕРЕННО СЧАСТЛИВОЙ для себя…
Аватара пользователя
Лиса-коньяк
Гигант мысли
Гигант мысли
Сообщения: 832
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 11:17

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение Лиса-коньяк »

Ириш,я никогда не сталкивалаь с чиновниками от опеки...но вот хожу и думаю,неужели им так все равно до сирот?ведь эти дети вырастая без любви,живут потом рядом,со своими искалеченными судьбами,ведь детство быстро проходит, а общество получает не граждан готовых работать,строить,любить,а взрослых людей,которые не знают для чего вообще они нужны....
Аватара пользователя
bacleon
Гигант мысли
Гигант мысли
Сообщения: 890
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 08:06
Реальное имя: Ирина
Откуда: Тамбов
Контактная информация:

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение bacleon »

Чиновники тоже разные бывают. По большому счету, им может быть не все равно, но у них работа в том числе бумажная. Я сталкиваюсь с ними регулярно, но в основном по вопросам отчетности и всяких там документов-бумажек. Правда, всегда интересуются успеваемостью. На них тоже ответственность большая - они отвечают и за нас, за наши промахи и недоработки.
Живу как та женщина от «Шанель» : ВОСХИТИТЕЛЬНО НЕПРАВИЛЬНОЙ для окружающих и УВЕРЕННО СЧАСТЛИВОЙ для себя…
Аватара пользователя
bacleon
Гигант мысли
Гигант мысли
Сообщения: 890
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 08:06
Реальное имя: Ирина
Откуда: Тамбов
Контактная информация:

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение bacleon »

Живу как та женщина от «Шанель» : ВОСХИТИТЕЛЬНО НЕПРАВИЛЬНОЙ для окружающих и УВЕРЕННО СЧАСТЛИВОЙ для себя…
Аватара пользователя
Лиса-коньяк
Гигант мысли
Гигант мысли
Сообщения: 832
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 11:17

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение Лиса-коньяк »

статья о человеке, по истории которого снят фильм "Дом у большой реки2

http://russkiymir.ru/russkiymir/ru/maga ... e0006.html
Аватара пользователя
УСМАНКА
Администратор
Сообщения: 5337
Зарегистрирован: 21 мар 2012, 21:08
Реальное имя: Элла
Откуда: Воронеж

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение УСМАНКА »

Спасибо Свет за ссылку!
Только фильм посмотрела,понимаю,что приукрашено,но за душу берёт!
Аватара пользователя
Лиса-коньяк
Гигант мысли
Гигант мысли
Сообщения: 832
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 11:17

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение Лиса-коньяк »

мы тоже ,Элчик,смотрели, и в конце фильма была благодарность,вот и пошла посмотреть.непросто человеку....
Аватара пользователя
bacleon
Гигант мысли
Гигант мысли
Сообщения: 890
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 08:06
Реальное имя: Ирина
Откуда: Тамбов
Контактная информация:

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение bacleon »

Я пыталась этот фильм посмотреть несколько раз. Но не идет... не могу.
Живу как та женщина от «Шанель» : ВОСХИТИТЕЛЬНО НЕПРАВИЛЬНОЙ для окружающих и УВЕРЕННО СЧАСТЛИВОЙ для себя…
Аватара пользователя
Лиса-коньяк
Гигант мысли
Гигант мысли
Сообщения: 832
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 11:17

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение Лиса-коньяк »

Мы, Ириш, со второго раза, и то не поностью
Аватара пользователя
Luch
Писатель
Писатель
Сообщения: 290
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 12:14
Откуда: Дмитров

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение Luch »

Я до конца только со второго раза досмотрела. Только вот дети не могли понять почему мама сидит вся в слезах. Прекланяюсь перед такими людьми.
Татьяна
Самый хороший учитель в жизни - опыт... Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво! ​
Аватара пользователя
УСМАНКА
Администратор
Сообщения: 5337
Зарегистрирован: 21 мар 2012, 21:08
Реальное имя: Элла
Откуда: Воронеж

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение УСМАНКА »

Тань смотрели вместе с детьми и тоже с Анютой плакали.
Да и детям такие фильмы надо смотреть!Жизненые ценности никто не отменял!
А Данил(17-й год)спросил- а мы никого не возмём?
Аватара пользователя
Luch
Писатель
Писатель
Сообщения: 290
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 12:14
Откуда: Дмитров

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение Luch »

Данил какой молодец. Я своим стараюсь рассказывать о таких детях, но мальчики не понимают как это страшно детский дом.
Татьяна
Самый хороший учитель в жизни - опыт... Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво! ​
Аватара пользователя
УСМАНКА
Администратор
Сообщения: 5337
Зарегистрирован: 21 мар 2012, 21:08
Реальное имя: Элла
Откуда: Воронеж

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение УСМАНКА »

Вот поэтому и надо нам рдителям обращать внимание детей на такие фильмы и передачи!
Аватара пользователя
bacleon
Гигант мысли
Гигант мысли
Сообщения: 890
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 08:06
Реальное имя: Ирина
Откуда: Тамбов
Контактная информация:

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение bacleon »

Может быть, когда наши дети придут к мысли. что у всех должны быть родители, и взрослые начнут по-другому относиться к идее приемного ребенка. Раньше-то это было заложено в обычай - взять сироту в дом.
Живу как та женщина от «Шанель» : ВОСХИТИТЕЛЬНО НЕПРАВИЛЬНОЙ для окружающих и УВЕРЕННО СЧАСТЛИВОЙ для себя…
Аватара пользователя
тИгРА
Администратор
Сообщения: 2672
Зарегистрирован: 21 мар 2012, 19:55
Реальное имя: Ирина
Дата рождения: 21.10.1965
Откуда: Тверская обл,д.Демидовка

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение тИгРА »

Людоеды государственной думы

Изображение


В ответ на Акт Магницкого, который напомню запрещает въезд в США российским высокопоставленным лицам, которые были уличены в коррупции и нарушениях прав человека. Эти самые высокопоставленные лица решили отреагировать подлым способом — наказать детей. Не американских, как можно было бы подумать по логике, а своих (впрочем в этом я не уверен), россиянских. Тех, которые гниют в детдомах, и количество которых ежегодно увеличивается. Которые не нужны ни стране, ни ее гражданам. Государственная дума РФ (нелегитимность которой вопросов у меня не вызывает) принимает совершенно людоедский фашисткий закон, в котором нет никакого смысла — он ударяет только по детям, ни по чиновникам, которые принимали акт Магницкого, ни по коррупционерам, а только по детям. Собственно это уже стало традицией у современной российской власти — бить по самым незащищенным.


Я уверен, что Путин подпишет этот закон, так как в стране, уткнувшейся в пиво и телек, которой ничего больше не надо, этот альфа-самец с раздутым самомнением, непонятно куда девший свою жену, и дочерей уж точно не откажется от своей гнусной маленькой мести.

К счатью еще есть люди которым не все равно, но их, к сожалению, меньшинство.

Известный исполнитель красивой музыки и автор песен Сергей Никитин отказался принимать участие в юбилейном вечере знаменитого альтиста Юрия Башмета (которому исполняется 60 лет). С.Никитин на своей странице в Facebook объяснил свое решение «серьезными разногласиями с юбиляром по поводу принятого закона «Димы Яковлева» и его отношения к президенту В.В.Путину».

При этом С.Никитин приводит ссылку на сайт grani.ru, где опубликовано высказывание Ю.Башмета по поводу запрета на усыновление российских детей американцами. Там известным музыкант говорит, что считает неприемлемой ситуацию, когда «посредники зарабатывают большие деньги на том, чтобы детей отдавать заграницу», а также признается, что «обожает» президента РФ Владимира Путина за то, что тот умеет сказать, что «мы не Америка,мы Россия, нам не нужны американские начальники» и прочий урапатриоцкий сивый бред.

Советский и российский мультипликатор, народный артист России Юрий Норштейн на церемонии награждения лауреатов премии имени Владимира Высоцкого «Своя колея» выразил мнение, что причиной кончины юриста-разоблачителя (Магницкого) могла стать «сердечная недостаточность» президента России Владимира Путина. Указанные слова не попали в эфир «Первого канала», который транслировал церемонии, однако видеозапись выступления доступна на сайте Youtube.

«Магнитский умер от сердечной недостаточности… Я думаю, что Магнитский умер от сердечной недостаточности — Путина и начальника тюрьмы…», — заявил Ю.Норштейн. Речь режиссера была прервана овациями зрителей. Заявление аниматора стало ответом на слова Леонида Рошаля, который посетовал на нехватку врачей в России.

Утром в среду, 19 декабря, у здания Госдумы собрались протестующие против «закона Димы Яковлева». Несколько десятков человек встали с одиночными пикетами, призывая депутатов не голосовать за поправки, запрещающие усыновление американцами российских детей.

Правозащитный сайт ОВД-инфо уже сообщает о 13 задержанных. Депутат Госдумы от «Справедливой России» Дмитрий Гудков заявил, что здание парламента оцеплено.

На плакатах людей, пришедших к Госдуме, написаны лозунги: «Отпустите детей», «Не лишайте детей шанса жить», «Депутаты, руки прочь от детей».

Добро пожаловать в ТОТАЛИТАРИЗМ!

Народ должен знать своих «героев» (список Магницкого, жаль что в последней строчке пока не стоит «государственнная дума РФ — поголовно»):

Имя Должность Ведомство
Алексей Аничин Бывший заместитель главы МВД РФ — начальник СК МВД СК МВД
Олег Логунов Начальник правового управления Генеральной прокуратуры, ранее заместитель начальника СК МВД Генпрокуратура
Олег Сильченко Руководитель следственной группы СК МВД
Александр Матвеев Заместитель начальника СК МВД СК МВД
Геннадий Карлов Начальник отдела СК МВД
Наталья Виноградова Заместитель начальника отдела СК МВД
Александр Рябинин Следователь СК МВД
Сергей Олейник Следователь СК МВД
А. А. Малыгина Следователь СК МВД
М. О. Сапунова Следователь СК МВД
Е. В. Михайлов Следователь СК МВД
Р. А. Грицай Следователь СК МВД
И. А. Варганов Следователь СК МВД
Нелли Дмитриева Следователь ГУВД Москвы
Артём Кузнецов Сотрудник Управления по борьбе с налоговыми преступлениями (заместитель начальника 6 отдела), ныне ДЭБ МВД ГУВД Москвы
Алексей Дроганов Сотрудник Управления по борьбе с налоговыми преступлениями (подчиненный Кузнецова) ГУВД Москвы
Дмитрий Толчинский Сотрудник Управления по борьбе с налоговыми преступлениями (сотрудник 6-го отдела) ГУВД Москвы
А. А. Кречетов Сотрудник Управления по борьбе с налоговыми преступлениями (сотрудник 6-го отдела) ГУВД Москвы
Александр Клевцов Сотрудник Управления по борьбе с налоговыми преступлениями (Начальник 6-го отдела) ГУВД Москвы
Анатолий Михайлин Начальник Управления по налоговым преступлениям (уволен) ГУВД Москвы
Павел Карпов Следователь Главного следственного управления ГУВД Москвы
Иван Глухов Начальник Главного следственного управления ГУВД по Москве (уволен) ГУВД Москвы
Николай Будило Следователь СК МВД
Олег Уржумцев Следователь Следственное управление СКП по республике Татарстан
Александр Кувалдин Сотрудник Департамента экономической безопасности («К») ФСБ РФ
Виктор Воронин Начальник Департамента экономической безопасности («К») ФСБ РФ
Станислав Гордеевский Прокурор Прокуратура Москвы
Наталья Якимович Прокурор, заместитель начальника отдела по САО Москвы Прокуратура Москвы
Сергей Лазуткин Прокурор, начальник отдела по САО Москвы Прокуратура Москвы
Аркадий Мажаев Начальник управления процессуального контроля в сфере противодействия коррупции СКП РФ
Александр Буров Прокурор Генпрокуратура
Андрей Печегин Начальник отдела Генпрокуратура
Виктор Гринь Заместитель Генерального прокурора Генпрокуратура
Елена Химина Начальник Налоговой инспекции 25 ФНС Москвы
Сергей Жемчужников Заместитель начальника налоговой инспекции 25 ФНС Москвы
Раиса Бурмистрова Начальник отдела налоговых задолженностей (инспекция 25) ФНС Москвы
Александра Кузнецова Начальник отдела (инспекция 25) ФНС Москвы
Юлия Колтунова Начальник отдела налоговых проверок (инспекция 25) ФНС Москвы
Ольга Степанова Начальник налоговой (инспекция 28) ФНС Москвы
Ольга Цумай Начальник отдела налоговых проверок (инспекция 28) ФНС Москвы
Светлана Дубровская Начальник отдела налоговых проверок (инспекция 28) ФНС Москвы
Ольга Давыдова Начальник отдела налоговых задолженностей (инспекция 28) ФНС Москвы
Екатерина Фролова Начальник отдела (инспекция 28) ФНС Москвы
Олеся Шаргородская Сотрудник инспекции 28 ФНС Москвы
Максим Третьяков Начальник правового управления инспекции 28 ФНС Москвы
Иван Прокопенко Начальник СИЗО СИЗО «Матросская тишина»
Дмитрий Комнов Начальник СИЗО (в отставке) Бутырское СИЗО
Дмитрий Кратов Заместитель начальника СИЗО «Бутырка» по лечебно-профилактической работе Бутырское СИЗО
Лариса Литвинова Начальник медицинского отделения СИЗО «Бутырка» Бутырское СИЗО
Сергей Подопригоров Судья Тверской районный суд Москвы
Алексей Криворучко Судья Тверской районный суд Москвы
Светлана Ухналева Судья Тверской районный суд Москвы
Елена Сташина Судья Тверской районный суд Москвы
Галина Филиппова Судья Тверской районный суд Москвы
Татьяна Корнеева Судья Симоновский районный суд Москвы
Руфина Газизова Судья Вахитовский районный суд Казани
Андрей Юшков Судья Арбитражный суд Татарстана
Елена Ким Судья Арбитражный суд Москвы
Ильдар Салимзянов Судья Арбитражный суд Татарстана
Маргарита Зинурова С 18.09.2007 г. — заместитель председателя Арбитражного суда Арбитражный суд Московской области
Мне столик с видом на мечту. Эспрессо и фламбе с закатом. Нет, больше ничего не надо... А впрочем, на ладонь звезду и блюз с горчинкой шоколада.
Аватара пользователя
bacleon
Гигант мысли
Гигант мысли
Сообщения: 890
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 08:06
Реальное имя: Ирина
Откуда: Тамбов
Контактная информация:

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение bacleon »

Есть такая женщина - Наталья Быкова, она из Тамбовской области. Живет в деревне, воспитывает 5 приемных дочек и готовится к приему шестой. Мы с ней познакомились на школе приемных родителей, когда нас на три дня собрали больше десятка приемных семей. Эта женщина сразу привлекла мое внимание своей активностью не только в отношении приемных детей и их проблем, но и отстаиванием прав приемных родителей.
Местное телевидение выпустило сюжет об этой семье.
http://www.vestitambov.ru/?new_id=23273
Живу как та женщина от «Шанель» : ВОСХИТИТЕЛЬНО НЕПРАВИЛЬНОЙ для окружающих и УВЕРЕННО СЧАСТЛИВОЙ для себя…
Аватара пользователя
Лиса-коньяк
Гигант мысли
Гигант мысли
Сообщения: 832
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 11:17

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение Лиса-коньяк »

Иришка,прочитала по ссылке,знаешь,пока я только в мыслях еще о детках, у меня страх,что если ребятки старше,то моих обидят,а младше моих,нам лет немало,хочется деток лет 5-6,помоги мне понять....
Аватара пользователя
bacleon
Гигант мысли
Гигант мысли
Сообщения: 890
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 08:06
Реальное имя: Ирина
Откуда: Тамбов
Контактная информация:

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение bacleon »

Вопрос возраста часто бывает сложным. Но ты права, лучше отталкиваться от возраста кровных детей. Рекомендуется, что приемный ребенок должен быть младше кровного. Но это только рекомендации. По жизни бывает разное. Надо еще помнить, что часто психологически приемные дети реально отстают от фактического возраста - на полгода-год. Поэтому можно было бы рассмотреть например ровесников Софи или детей постарше. А насчет обидят - разборки будут обязательно. Это ведь коллектив, и потребуется притирка характеров.
Живу как та женщина от «Шанель» : ВОСХИТИТЕЛЬНО НЕПРАВИЛЬНОЙ для окружающих и УВЕРЕННО СЧАСТЛИВОЙ для себя…
Аватара пользователя
УСМАНКА
Администратор
Сообщения: 5337
Зарегистрирован: 21 мар 2012, 21:08
Реальное имя: Элла
Откуда: Воронеж

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение УСМАНКА »

Аватара пользователя
bacleon
Гигант мысли
Гигант мысли
Сообщения: 890
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 08:06
Реальное имя: Ирина
Откуда: Тамбов
Контактная информация:

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение bacleon »

есть еще один сайт, на мой взгляд, очень полезный тем, кто задумывается о приемном ребенке www.innewfamily.ru .
Живу как та женщина от «Шанель» : ВОСХИТИТЕЛЬНО НЕПРАВИЛЬНОЙ для окружающих и УВЕРЕННО СЧАСТЛИВОЙ для себя…
Аватара пользователя
bacleon
Гигант мысли
Гигант мысли
Сообщения: 890
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 08:06
Реальное имя: Ирина
Откуда: Тамбов
Контактная информация:

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение bacleon »

Очередная ссылка. Мальчик из Липецкой области. Может, это чей-то сын? Его бы откормить, а то такой худенькй, синяки под глазами. Вот, кого нужно молочком козьим отпаивать.
http://lipetsk.opekaweb.ru/children.php ... ew&id=7599
Живу как та женщина от «Шанель» : ВОСХИТИТЕЛЬНО НЕПРАВИЛЬНОЙ для окружающих и УВЕРЕННО СЧАСТЛИВОЙ для себя…
Аватара пользователя
bacleon
Гигант мысли
Гигант мысли
Сообщения: 890
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 08:06
Реальное имя: Ирина
Откуда: Тамбов
Контактная информация:

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение bacleon »

Еще один мальчик. Кто ищет глазастика? http://lipetsk.opekaweb.ru/children.php ... ew&id=5886
Живу как та женщина от «Шанель» : ВОСХИТИТЕЛЬНО НЕПРАВИЛЬНОЙ для окружающих и УВЕРЕННО СЧАСТЛИВОЙ для себя…
Аватара пользователя
bacleon
Гигант мысли
Гигант мысли
Сообщения: 890
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 08:06
Реальное имя: Ирина
Откуда: Тамбов
Контактная информация:

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение bacleon »

Вы только посмотрите, какая красотка!!! http://deti.radiorus.ru/children/383.
Живу как та женщина от «Шанель» : ВОСХИТИТЕЛЬНО НЕПРАВИЛЬНОЙ для окружающих и УВЕРЕННО СЧАСТЛИВОЙ для себя…
Аватара пользователя
bacleon
Гигант мысли
Гигант мысли
Сообщения: 890
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 08:06
Реальное имя: Ирина
Откуда: Тамбов
Контактная информация:

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение bacleon »

Посмотрите, как похожи! На одной моя младшенькая дочка, на другой - ее ровесница из ДД.
Изображение
Изображение.
Живу как та женщина от «Шанель» : ВОСХИТИТЕЛЬНО НЕПРАВИЛЬНОЙ для окружающих и УВЕРЕННО СЧАСТЛИВОЙ для себя…
Аватара пользователя
Супер-Бабуля
Администратор
Сообщения: 2423
Зарегистрирован: 04 апр 2013, 22:08
Реальное имя: Татьяна
Дата рождения: 22.12.1957
Откуда: Нижегородская область

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение Супер-Бабуля »

Правда похожи...очень! Сердце ёкнуло!?
Обладание чувством юмора позволяет легче пережить отсутствие всего остального.
Аватара пользователя
bacleon
Гигант мысли
Гигант мысли
Сообщения: 890
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 08:06
Реальное имя: Ирина
Откуда: Тамбов
Контактная информация:

Re: Приемные дети - тоже наши дети

Сообщение bacleon »

Таня, даже не екает :). Просто понимаешь, что оставить ЭТУ девочку в системе нельзя. Буду разговаривать с мужем.
Живу как та женщина от «Шанель» : ВОСХИТИТЕЛЬНО НЕПРАВИЛЬНОЙ для окружающих и УВЕРЕННО СЧАСТЛИВОЙ для себя…
Ответить

Вернуться в «Родительский уголок»